El odio a los mexicanos

Hace ya mas de dos años publiqué el blog: Mexico ¿Por que todos odian a los mexicanos?, lo publiqué sin pensar el impacto que el mismo iba a tener en mi propia vida. Como explico ahí yo no creía que mis amigos mexicanos en aquel entonces sufrieran discriminación de parte de otros latinoamericanos y en si ese era el punto de ese blog, saber si realmente los mexicanos eran menospreciados en otros países. 

Grande fue mi sorpresa en ver comentarios de diferentes partes del mundo, tanto sudamerica, centroamerica como España y Canadá en donde en su mayoría admiten tener un cierto desprecio a los mexicanos, tanto inclusive de llamarlo asco u odio. Es cierto no fue el 100% de los mismos, habían algunos en donde mostraban apoyo y cariño a los mexicanos, pero en su gran mayoría los comentarios fueron de desprecio. 

Pero la mayor sorpresa me la lleve con los comentarios de los mexicanos que en gran mayoría desprecia, menosprecia, e insultan a los otros países de América y España. Yo entiendo que si están atacando a tu país le debas de defender, pero si te están diciendo soberbio, que te crees mas de lo que sos, que haces de menos a los demás para sentirte superior, lo menos que debes de hacer es ejemplificar lo malo que dicen de ti. 

Tal como me dijo mi amiga que es psicóloga, esa conducta de inseguridad, de falta de autoestima, hacen que para no sentirte menospreciado tengas que menospreciar a los demás y así crear una falsa imagen de superioridad de ti mismo. Y eso mismo es lo que los mexicanos demuestran en sus comentarios al hacer de menos a los otros países. 

Es que en los comentarios de los mexicanos no solo se ve que digan "mexico es grande, mexico es el mejor", algo que cualquier ciudadano diría y pensaría de su país. En los comentarios de los mexicanos se ve "tu pais X es menos, tu pais X no tiene esto o el otro, etc". Tratan de sudacas a los sudamericanos, de pobres a los centroamericanos, de ignorantes a los españoles, y de vendidos a los canadienses y estadounidenses.  

Siendo muy sincero cada uno de esos comentarios de los mexicanos fue cambiando mi forma de pensar sobre ellos, antes ni me ponía a pensar ni bien ni mal de ellos, al igual que de cualquier persona de otro país, los apreciaba como personas, como individuos. Pero al día de hoy todo esto cambio, la verdad si siento un poco de desprecio por los mexicanos, me molesta sinceramente su soberbia, su altanería. Me molesta que hagan de menos a los otros países, que únicamente busquen los defectos de los demás países para hacerlos de menos, y asi poder sentirse mas. Hasta se han metido a mi perfil para ver de donde soy y así insultarme por mi ciudadanía.

Les diré lo siguiente a ustedes mexicanos que me leen: 

• En ningún momento es envidia, se envidia las cosas buenas que uno quiere y no puede tener, la mayoría de países estoy seguro no quieren nada de los mexicanos, NADA.
• No son la economía mas fuerte de latinoamerica, es la de Brasil. Tampoco importa que sean la segunda o tercera, pues en su mayoría los mexicanos adinerados son pocos y en su mayoría lo son por ser un país tan corrupto. Su población vive en pobreza, así que no se llenen la boca de cosas que en su mayoría el ciudadano normal no disfruta. Tienen al hombre mas rico del mundo, esta bien para el, pero ustedes no son el.
• Su gastronomía no es la mejor del mundo, como dijeron por ahi antes que la suya están la italiana, griega, tailandesa, etc. 
• Su fútbol, hahaha por favor... 
• Las mujeres mas bellas, están en Medellín, en Caracas, Chile, Costa Rica, etc. Ustedes apenas tienen mujeres bonitas, la mayoría son bigotudas como dijera Tiziano Ferro. Y creo que se refería a que en mexico los hombres parecen mujeres (Chicharito Hernandez) y una gigantezca comunidad homosexual, y las mujeres parecen hombres con los rasgos tan masculinos que tienen.
  
• Su industria musical si es la mas grande en latinoamerica, con tantos pendejos que hay en ese país, compran cualquier cosa que les pongan los lava cerebros de televisa y otras empresas. La estupidez es muy lucrativa.
• Las novelas, por dios, es el mismo guión con diferentes nombres y actores una y otra vez. 
• La cerveza, en si ya no existe una cerveza mexicana famosa, ahora son propiedad de una cervecería belga pero en si no es la mas rica, sera la mas comercial pero lejos de ser la mejor.
• Su acento es tan molesto, esto desde hace mucho si me molesta, mexico tiene el peor acento y las peores palabras "propias" del mundo.
• Su cultura, son conocidos sus mariachis, sus ridiculos sombreros gigantes y su tequila pero ahora es mas conocido por sus narcotraficantes, por sus masacres, por su corrupción, etc. Esta es la cultura que es ahora mundialmente famosa de los mexicanos, osea nada bueno. La otra mitad de su cultura es imitación de los estadounidense, ustedes quieren ser como ellos y dicen odiarlos pero ahi andan imitandolos en todo, lo mas triste es que los estadounidenses si los desprecian y mucho.

  
  
  

Y así podría seguir con miles de cosas mas, en fin, sepan que no son los mejores en casi nada sino es que en nada. Tienen sus cosas buenas, si claro que si igual que sus cosas malas, asi como cualquier otro país en el mundo.

Definitivamente puedo decir que si son odiados y con mucha razón. Los argentinos que tanto critican que se creen mucho, es cierto se creen y tambien son soberbios, pero en ningún momento hacen de menos a los demas. Ustedes los mexicanos si, ustedes para sentirse mas tienen que hacer de menos a los otros paises sea el pais que sea, americano, europeo, etc. 

Un argentino a alguien de otro país "Argentina es el país mas grande del mundo"
Un mexicano a alguien de otro pais "Tu país es una basura, mexico es el mejor!"

¿Ven la diferencia? 

Increible que hace dos años me sorpendí por ver el desprecio que sufrían mis amigos mexicanos y hoy, soy yo el que desprecia a los mexicanos, eso lograron con todos sus comentarios.

La homosexualidad (segunda parte)

Segunda parte (ver primera parte)

• Los derecho de los homosexuales. Es que acá no habría mucha discusión si no hubiese tanta confusión. Los homosexuales tienen los mismos derechos que cualquier heterosexual, ni mas ni menos. Si se quieren casar, se pueden casar, si quieren participar en un certamen de belleza pueden participar, etc. No se les prohíbe ni viola ningún derecho, ni se les adjudica ninguna obligación extra. El problema acá  es que quieren tener mas derechos que los que ya tienen. Que un hombre se quiera casar con otro hombre es un derecho extra de que los que gozan los heterosexuales. Si es sobre igualdad entonces que dejen a un zoofilico que se case con el animal que ama. Que dejen a un asesino (heterosexual u homosexual) matar a quien quiera, pues esto es algo que le gusta, que le excita, que lo complementa. Si es por los certámenes de belleza, una lesbiana tiene todo el derecho de participar en miss universo pero solo por su preferencia sexual no es correcto que se le deje participar en míster universo, al igual que a los gays, transexuales, etc. Tiene el mismo derecho de participar en los certámenes de belleza de su mismo genero, pero lo que piden es algo mas, un derecho especial, un derecho extra. Y si hablamos de igualdad ¿por que yo no podría inscribir a mi perrita en miss universo? Si yo siento que ella es una humana atrapada en un cuerpo de canino. Ah no verdad, eso si esta mal, eso si es incorrecto, igual de incorrecto como un homosexual ve esto, de igual forma es que los heterosexuales vemos las demandas de "los derechos" homosexuales.
• 
  El matrimonio homosexual. La base del matrimonio es la familia, y no se puede tener una familia si no puede haber reproducción  En los homosexuales no puede haber tal cosa, por lo tanto no es correcto el matrimonio como se conoce. Si lo que quieren es tener un contrato en el cual se dividan los bienes y demás  pues eso si es posible haciendo un contrato y estableciendo las clausulas. Si, me han dicho que y que pasa con las parejas hetero que no pueden tener hijos. Al hacer una ley se generaliza, se hace para la mayoría, no para las minorías  Entiéndase no existiría ni una sola ley si se pusiera énfasis en todas las diferencias, en todas las excepciones. Se hace una ley tratando de tomar a la mayoría y algunos por ser minorías  excepciones, disfrutan o son excluidos de las leyes. No digo que las minorías ya sean de preferencia sexual, de raza, de religiones,  etc. Deban de ser excluidas solo por ser minorías  hay muchas leyes que en el pasado no existían y que discriminaban a algunas minorías  como la esclavitud por color de piel, el derecho a una educación integral, el derecho a votar, etc.
  Lo que en si estoy diciendo es que al crear una ley, se crea tratando de incluir a la mayor parte de la población  pero que siempre y toda la vida van a existir algunas leyes que van a dejar a un lado a ciertos sectores.
  
  
  
  
  
  
• 
  Los insultos o palabras relacionadas con la homosexualidad. Un insulto únicamente cumple su función si la persona que lo dice desprestigia a la otra persona, si dice algo que no es cierto y llega a ser molesto para la otra persona.
  Maricón, hueco, culero, mariquita, florecita, marimacha, machorra, homosexual, lesbiana, gay, etc. Son sinónimos  no son insultos, algunas personas los podrán decir con despecho, con odio, con mala intención, pero al final del día si a la persona que se lo dicen es homosexual, entonces únicamente se les esta diciendo eso, homosexual, solo que con una palabra distinta. Por ejemplo, ¿porque a una persona de color no se le puede decir, "negro"? Si eso es lo que es, si esa es a la raza a la que pertenece, "negro" es considerado un insulto, solo entre ellos mismos se pueden decir así  pero ¿porque es un insulto viniendo de un "blanco" o de otra persona de distinta raza a la raza negra? Pareciera ser que quisieran ser "blancos" y les molesta que les digan "negros". Lo pondré con un ejemplo personal, yo soy latino, hispano, si a mi cualquier persona de otra raza me llama latino o hispano, yo no me molesto, al contrario, me siento orgulloso de lo que soy, pero hay latinos que si son llamados así por un "blanco" se ofende, pareciera que quisieran ser blanquitos y al llamarles "hispano" se les esta ofendiendo. Espero hacer entender mi punto, parece ser que quisieran ser "otros" distintos a lo que son, que cuando se les llama por lo que en realidad son, se molestan, se sienten rechazados, maltratados, etc.
  
  El termino gay realmente significa alegre, al traducirlo de ingles al español, sin embargo los homosexuales los han tomado como otro termino para describir su preferencia sexual, osea como un sinónimo de homosexual.
  Las personas deben de aprender a saber como se utilizan las palabras ya que muchas veces crean problemas donde no los hay. Así como en varios países una palabra significa algo bueno en otros significa algo malo, pero únicamente llega a significar algo malo si no se llega a entender o hacer algo por entender lo que quiere decir. Por ejemplo "pepa" en unos países significa prostituta, en otros es la semillas de los frutos como de la sandía. Chimar en unos países significa coger, fornicar y en otros significa apretar. "Me esta chimando el zapato", "me esta apretando el zapato". Las mentes podridas son las que no logran entender el significado de las palabras, no digo que la gente no las utilice como insultos, pero al final de cuentas no son insultos y no todas las personas que las utilizamos las usamos para ofender a las personas.

Así pues hay miles de cosas que decir sobre la homosexualidad, muchas buenas muchas malas, de igual forma habrán muchos que estén de acuerdo conmigo y muchos otros que no. Lo cierto es que sean heterosexuales, homosexuales, bisexuales, etc. Todos somos personas y merecemos respeto, todos tenemos nuestra opinión y nuestro derecho a emitirla, aunque no compartamos la misma opinión debemos aprender a respetarla. 

La homosexualidad

Últimamente he leído muchos artículos sobre los homosexuales y "sus derechos". Empiezo leyendo sobre un o una concursante que participo para miss Canada que es transexual. Seguido de un post sobre el concurso de belleza en Nicaragua de "miss" Gay, en el cual en el post tomé parte de un intercambio de ideas sobre el asunto, el matrimonio gay, los derechos de los gays y demás cosas. Otro post en el cual DC Comics ha decidido cambiar la orientación sexual de linterna verde a homosexual. Y por ultimo el escándalo de la cadena de restaurantes Chik-fil-A que públicamente anuncio su rechazo a la comunidad Gay debido a sus valores Cristianos.

Algunos ya empezaran a emitir juicio de que soy anti-gay. Y la verdad es que no soy anti-gay, de hecho respeto a todas las personas no importando su genero, preferencia sexual, religión, etc. Pero hay varias cosas que me han molestado sobre esto, mas que nada por la ignorancia que se maneja tanto en ámbitos pro-gay como ámbitos anti-gay. Trataré de aclarar algunos puntos.

• Empiezo por aclarar que géneros sexuales únicamente hay dos, masculino y femenino, hombre y mujer. Existe ciertamente l@s intersexuales, hermafroditas, pero est@s no han sido reconocidos como un tercer genero sexual. 
• La homosexualidad si es anormal, entiéndase que no es normal, pero eso no significa nada malo. Por ejemplo un niño con inteligencia promedio es un niño normal, un niño con inteligencia inferior es anormal, al igual que un niño con inteligencia superior es un anormal. 
  
  Anormal únicamente es un termino que distingue a algo o alguien de la media. Ciertamente es usado como un insulto pero únicamente llega a convertirse en tal si las personas no saben su verdadero significado y lo toman como tal, como algo malo. Y digo que la homosexualidad es anormal ya que la función básica de la sexualidad, del acto de tener relaciones sexuales, es la reproducción. Algo que no se puede dar entre homosexuales. Un homosexual como persona promedio, es normal, puesto que hacen lo que cualquier otra persona hace pero en su preferencia sexual, es anormal. 
  
• Los aspectos sexuales, son íntimos, son para la privacidad. No entiendo porque andar diciendo sus preferencias sexuales a los cuatro vientos. No digo que lo escondan pero tampoco hay que gritarlo a todo el mundo, ¿con que objetivo? Los heterosexuales no andan por todos lados diciendo que son heterosexuales. Creo que este comportamiento esta mal y esta de mas. Si están orgulloso de serlo, pues que bien, yo estoy orgulloso de ser heterosexual y no lo ando diciendo a diestra y siniestra. ¿Acaso los famosos heterosexuales andan publicando en Twitter que les gusta usar crema batida en sus relaciones sexuales, o que les chupen los pies, o que les den nalgadas? No, no lo hacen porque es algo privado, y si lo hicieran seria de mal gusto para mucha gente. ¿Libertad de expresión? Si, debe de haber y debe de ser respetada, pero siempre que se respete a los demás.
• 
  La sociedad aun no termina de aceptar muchos aspectos sexuales heterosexuales como "normales", tales como la pornografía, la promiscuidad, el sexo afuera del matrimonio, el sexo aun es un tabú en nuestra sociedad, y hablar de homosexualidad es forzar a una sociedad que aun no se entiende a si misma. No digo que no se hable de homosexualidad, que se calle, que se oculte. No, de ninguna forma, pero se debe saber que no es que mucha gente discrimine la homosexualidad, simplemente se les esta forzando a aceptarla cuando las mismas aun no han resuelto sus propios "problemas". 
  Sin ir tan lejos, he escuchado a muchos homosexuales quejarse de la forma de bailar reggaeton, porque es muy "gráfico" sexualmente hablando y muy de mal gusto... ¿y entonces?
  Lamentablemente hay muchas otras personas que si discriminan y eso esta si esta mal. 
• La homosexualidad fue considerada como una parafilia, homofilia. La homosexualidad (homofilia) ya no es considerada una parafilia debido a que fue eliminada del DSM IV unicamente porque según el psiquiatra Robert Spitzer "Debe producir con regularidad angustia subjetiva o asociarse con frecuencia con algún deterioro en la efectividad o en el funcionamiento social". Como otras condiciones sexuales que sí están clasificadas dentro de la lista de trastornos, la homosexualidad en sí misma no posee estos requerimientos para ser considerada un trastorno psiquiátrico, debido a que muchas personas están bastante satisfechas con su orientación sexual y demuestran no tener deterioro generalizado en la efectividad o en el funcionamiento social. 
  
  Sin pruebas científicas en contra y sin pruebas científicas a favor se dejó de considerar una parafilia únicamente porque "no causa molestias a los que lo padecen y los mismos viven felices". Así que cualquier grupo que padezca una parafilia solo es cuestión de aceptarse y vivir feliz con su preferencia sexual y al cabo de unos años será dejada de tomar como tal, como una parafilia. 
  El punto acá es que por lo menos si fue considerada una parafilia, al igual que la zoofilia, pedofilia, necrofilia, etc. Y en su momento la homofilia fue considerada tan mala como las demás parafilias son consideras hoy en día. Pero no entiendo porque si se habla de igualdad, no se incluye a todas estas otras personas que tienen diferentes, gustos sexuales. ¿Por que los pedofilos, los necrofilicos, zoofilicos, etc. No pueden tener los mismos derechos que los homofilicos (homosexuales)? De hecho es muy curioso y cómico escuchar la opinión de un homosexual con respecto a este punto, puesto que se expresan tan mal, de una forma tan excluyente de los zoofilicos, necrofilicos, dandrofilicos, pedofilos, etc. Que en realidad parecieran un heterosexual anti-gay, expresandose de un homosexual. Irónico pues abogan por la igualdad, se hacen llamar de mente abierta, tolerantes, etc. Y al final no lo son. 
• 
  Continuando un poco con el punto anterior he de decir que la mayoría de homosexuales, son las personas con mayor mente cerrada que conozco. Así es, como lo leen, los homosexuales se hacen llamar persona de mente abierta cuando en realidad no pueden aceptar el hecho que existen otras personas que tienen diferentes opiniones. Pareciera ser que si se acepta la homosexualidad, se es una persona de mente abierta y si se esta en contra de ella se es una persona de mente cerrada. Pero es que eso es, imponer su propio pensamiento, mente abierta es simplemente aceptar las diferencias aun cuando uno no comparta la misma opinión. Que hay homosexualidad, si la hay y no hay mayor discusión del tema, si es correcta o no, eso depende de cada quien, si debe o no debe de ser aceptada depende también de cada quien. 
  Pero que vengan a decir que uno es de mente abierta, mientras no acepta que otras personas piensan diferente, es algo muy hipócrita. Decir que por no aceptar la homosexualidad se es un retrograda, ignorante, analfabeta, animal, intolerante y demás insultos que he visto es totalmente irónico, pues se esta siendo igual, solo que del otro lado de la moneda. 
  Asi como una moneda, de un lado están los Anti-homosexuales, del otro lado los Pro-homosexuales, ambos son iguales solo que de un diferente lado de la moneda, ser de mente abierta es aceptar que hay dos partes diferentes en una moneda aun cuando uno no comparta el parecer de alguna de las dos partes.
  
  
  
  
  
  ...ver la segunda parte.

Matrimonio gay

Aclaración

Antes de emitir comentario alguno quisiera aclarar que aun cuando Grupos 502 me permite expresarme libremente sobre cualquier tema, considero necesario aclarar mi posición sobre este tema. 

Yo no estoy en contra ni de los gays, ni lesbianas, ni bisexuales ni transgeneros, pero esto tampoco significa que este a favor. Creo en la libertad y por lo mismo creo que tanto ell@s, GLBT, como los que están en contra tienen su derecho a opinar y dicha opinión es tan valida como la de la contra parte.

Ahora bien dirigiéndonos al titulo del blog quisiera comentar sobre el matrimonio gay y algunos de sus aspectos. 

Para empezar quisiera dejar en claro que cualquier homosexual que diga que no tiene derecho a casarse esta completamente equivocado, ya que el derecho a contraer matrimonio no se le veta a ninguna persona. Por ejemplo un hombre gay puede casarse, únicamente que según la ley solo se puede casar con una persona del sexo opuesto. Así que en realidad el derecho a casarse sigue intacto únicamente que no esta adaptado a sus intereses, sus deseos, de igual forma que muchas leyes no están adaptadas a los deseos e intereses de la mayoría de ciudadanos, por ejemplo el pago de impuestos. Sin embargo son leyes que son necesarias para algún tipo de regulación.

El ultimo fin del matrimonio es unir a dos personas para poder procrear una familia. Basándose en este principio es que el matrimonio entre homosexuales no puede llevarse acabo debido a que entre estos no pueden procrear, no pueden engendrar una nueva vida por medio de la reproducción sexual.

Lógicamente me podrá rebatir alguien el hecho que si así es la ley que se podría hacer con una pareja estéril, ¿deberian de prohibirles contraer nupcias? La respuesta es si, pero la ley toma generalidades y mayorías, no individualidades, por esto es que no se les prohibe a una pareja o una persona estéril contraer matrimonio.

Si el problema es que se les están violando los derechos humanos a las personas homosexuales con prohibirles el casarse, entonces también se les esta violando el derecho a todas aquellas personas que desean cambiar alguna ley que no les favorece a sus intereses y deseos. No comparo sino lo tomo como un ejemplo. ¿Que sucedería si los mareros, sicarios y demás, exigieran se les permitiera asesinar a las personas que no contribuyan con ellos? Son minoría, pueden alegar discriminación, pueden alegar estar en condiciones infrahumanas y por lo tanto piden no se les castigue enviándolos a las cárceles por estar tratando de sobrevivir como pueden. En este caso también ¿se debería de considerar cambiar una ley la cual afecta la vida de personas desprotegidas, discriminadas, sin oportunidades, etc? Creo que lo lógico es, no. Nuevamente alguien me pude renegar que con el matrimonio gay, no se le esta haciendo daño a alguien, si alguien esta pensando en esto en este preciso momento es porque no entendió mi punto. Pero igual, no es de hacer o no hacer daño, es de que las leyes tienen un fin, y el fin del matrimonio es procrear, lo cual únicamente puede suceder entre un hombre y una mujer.

Ahora bien y si se llega a considerar el matrimonio gay como una opción, ¿se estaría actuando de una forma incluyente o excluyente? Si su respuesta es, incluyente. Déjeme establecer mi punto para decirle que según yo lo veo, es una forma excluyente. 

Si bien es cierto que se esta incluyendo a un grupo minoritario que en este caso es la comunidad gay, se estaría excluyendo a toda aquella persona que tenga alguna afinidad por cualquier otra cosa, animal o persona. 

Permítame extenderme mas en el tema, el homosexualismo no es nada mas que un "sinónimo" de la homofilia, la cual significa una afinidad por los iguales. De ser así ¿donde quedan los zoofilicos, los necrofilicos, dendrofilicos, cropofilicos, etc? Todos ellos también son personas, todos ellos también tienen derechos. ¿Por que entonces no se les permite a los zoofilicos casarse con algun animal? Un zoofilico también tienen derecho a amar a un animal, un necrofilico porque no podría casarse con un muerto? Al fin y al cabo tal vez es un matrimonio entre hombre y mujer, solo que uno esta muerto y el otro vivo. ¿Por que un dendrofilico no podría casarse con un árbol? y así podría seguir con todas las parafilias. Entonces por esto es que creo que en realidad es mas excluyente que incluyente. Y nuevamente imagino que alguien estará pensando al terminar de leer esto, que son los ejemplos y comentarios mas estúpidos que ha leído, y de ser así, no entendió mi punto. 

Estos ejemplos únicamente intentan demostrar que todos debemos de tener los mismos derechos, como se dice, o todos hijos o todos entenados, si el matrimonio pierde su fin de procrear, y solamente se enfocará en el punto de afinidad, entonces creo por demás correcto que se le permita a cualquier persona contraer matrimonio con el animal, objeto o persona que mas le paresca.

Nuevamente repito no estoy en contra, únicamente externo mi opinión por la cual creo que no seria correcto, y si se llegase a dar debería de ser 100% incluyente.